Odmah na početku moramo razlučiti pojam politike zdravstva od pojma politike općenito. U ovoj kolumni riječ je o politici općenito. Pogledajmo što o tom pojmu kaže tzv. mainstream Wikipedija. Njezina je definicija vrlo jasna - to je kolektivna djelatnost usmjerena na donošenje odluke o rješenju problema i izvršenju te odluke koja je obvezna za sve članove zajednice. Politika pretpostavlja početnu raznovrsnost stajališta pa je pomirenje razlika među uključenim stranama također jedan od njenih ciljeva. To se postiže predlaganjem rješenja koje se smatra racionalnim i ispravnim. Druge članove zajednice potrebno je pridobiti za tu opciju, a to se postiže raspravom i uvjeravanjem. Stoga je komunikacija iznimno bitna za politiku.
Na znanstvenom skupu „Rekonstitucija Hrvatske države i gospodarstva” održanom u prostorima Matice Hrvatske 1. 04.2023. govorio sam na temu „Kako poboljšati zdravstveni sustav u Hrvatskoj”. Među ostalim rekao sam „…nužno je drastično smanjiti utjecaj politike na zdravstveni sustav jer je dosadašnja praksa poticala negativnu selekciju kadrova, poslušnost a ne kreativnost te razne oblike klijentizma i korupcije.“
U posljednje 3 godine naročito, ali i u mnogo proteklih godina, svjedoci smo kako politika može negativno utjecati na medicinu. Namjerno izbjegavam termine loša ili dobra politika, jer i ova današnja naravno za neke je dobra ali za velik broj pučanstva je loša. Utjecaj politike na današnju medicinu razarajući je. Neću pritom govoriti o nekim dosada neprikosnovenim temama (koje su u posljednje vrijeme ugrožene) poput one medicina zasnovana na dokazima, informirani pristanak, Hipokratova zakletva, primum non nocere (u slobodnom prijevodu ako ne možeš pomoći nemoj ni naškoditi) itd. Upravo se u ove tri godine tzv. pandemije urušilo sve što je krasilo medicinu, a čiji sam dio naveo u prethodnoj rečenici. Možda je najupečatljiviji primjer izbjegavanje znanstveno dokazanih činjenica, lažiranje odnosno provođenje studija na znanstveno neadekvatan način ili kriva interpretacija kliničkih studija, korupcija. O situaciji u medicini možete pročitati i moju kolumnu na portalu (https://epoha.com.hr/ 2023/08/10/akademik-kresimir-pavelic-treba-li-lijeciti-bolesnu-medicinu/)
Mnogo je primjera pogubnog utjecaja politike na medicinu, osobito u razdoblju pandemijske krize. Trenutna politika u svijetu, mahom u SAD, EU ali i drugdje uzrokovala je dugu litaniju poput: Smak svijeta je zbog klimatskih promjena, Cijepi se ili umri, Gradovi od 15 minuta, Ograničeno putovanje, Bez jedenja mesa, Nema fosilnih goriva, i sve utjelovljeno u inačici "Nećete posjedovati ništa i bit ćete sretni." Mnogi izvori danas upućuju na to da ovakva politika može uništiti i samu civilizaciju.
U Americi je izborna godina pa je logično da hoće zataškat novu prevaru izmišljenim novim valom pandemije i novim varijantama „virusa“. Na smrtovnicama ne piše umrli od cijepljenja pa će se i dalje pokušati zataškat silne smrti koje sad dolaze na naplatu poslije cijepljenja. U svakom slučaju ljudi bi konačno trebali shvatit da je to izmišljotina, hoće li, vidjet ćemo. Kad im počnu nasilno oduzimat stanove, vile i vikendice i zabranjivati putovanja ili privatne automobile zbog "zelene" agende (koja je sve samo ne zelena!) onda sigurno hoće jer tome teži današnja politika na vlasti.
Primjeri utjecaja politike na srozavanje medicine dolaze od svukuda. Evo samo nekoliko svježih. Nedavno objavljena studija otkrila je prisutnost šiljastih proteina kod osoba cijepljenih protiv Covida šest mjeseci nakon cijepljenja i naglašava mogućnost da proizvodnja šiljastih proteina Covida možda nikada neće prestati. “Sjetite se kako su nam rekli da “cjepivo ostaje u ruci” i da se “bezopasni spike protein proizvodi samo nekoliko dana”. Rekli su da su sigurni u to, iako nema podataka koji bi potvrdili njihove izjave.” “Nažalost, pokazalo se da su nam lagali. Podaci su sada dostupni i dokazuju da su takve tvrdnje pogrešne,” prema Igoru Chudovu, autoru članka „Polovica cijepljenih ljudi možda nikada neće prestati proizvoditi šiljasti protein“ - studija otkriva da polovica cijepljenih ljudi možda nikada neće prestati proizvoditi spike protein. Dovoljno je samo pročitati nedavno objavljenu znanstvenu studija Brogne i suradnika, (Detection of recombinant spike protein in the blood of individuals vaccinated against SARS-CoV-2: Possible molecular mechanisms“ objavljenog u časopisu Proteomic Clinical Applications, (https://doi.org/10.1002/ prca.202300048), koja je otkrila je prisutnost proteina šiljaka kod ljudi cijepljenih protiv Covida šest mjeseci nakon cijepljenja – i isključila mogućnost unakrsne kontaminacije eksperimentalnih podataka s „neukrotivim“ cirkulirajućim Covid infekcijama.
Upravo je politika velikim dijelom „zaslužna“ za preuranjeno puštanje u pogon nedovoljno istraženog tzv. cjepiva, Mnogi će analitičari reći da su razlozi tome ekonomski. Tako se npr. između ostalog na samom početku tvrdilo da se taj konstrukt nazvan cjepivom ne ugrađuje u genom cijepljenih. Takozvana reverzna transkripcija, odnosno mRNA cjepiva koja postaju dio ljudskog DNK genoma u nekim pogođenim stanicama, izvorno je odbačena bez dokaza od strane takozvane 'Covid znanosti', sve dok nije demonstrirana in vitro eksperimentima. Stoga postoji zabrinjavajuća mogućnost da proizvodnja proteina spike nikada ne prestaje. Za ilustraciju toga, virus HIV-a, koji uzrokuje AIDS, također se integrira u ljudsku DNK tako da reprogramirane stanice oboljelih neprestano proizvode kopije HIV-a. Zbog toga se HIV ne može izliječiti, već samo suzbiti lijekovima. Slično ovdje, ljudske stanice s genetskim kodom cjepiva protiv Covida obrnuto prepisanim u njih također mogu beskonačno proizvoditi šiljasti protein u pogođenih pojedinaca. Study Finds: Half of Vaccinated People May Never Stop Producing Spike Protein.
Prikaz kako politika može imati devastirajući utjecaj na medicinu ilustrirat ću nedavno objavljenim naslovom „Nevjerojatno otkriće: podaci CDC-a otkrivaju da bi cjepivo protiv COVID-a moglo skratiti živote muškaraca 24 godine!” Sada se, naime, shvaćaju dugoročne posljedice cijepljenja protiv Covid-19. Prije godinu dana dvostruko cijepljeni Australci imali su 10,72 puta veću vjerojatnost da će dobiti Omicron nego necijepljeni. Sada su 20 puta vjerojatnije, a trostruko ili više cijepljenih 35 puta vjerojatnije, kao što pokazuju najnovije zdravstvene statistike New South Wales (NSW-a). U međuvremenu, najnoviji podaci Klinike u Clevelandu i najnoviji podaci iz SAD-a koje je analizirao Josh Stirling, osnivač Insurance Collaboration to Save Lives i bivši broj 1 rangirani analitičar osiguranja, pokazuju stvarno uznemirujući trend. Šteta po zdravlje uzrokovana svakom dozom cjepiva s vremenom se ne smanjuje. Nastavlja se u nedogled. Zapravo, CDC podaci o smrtnosti od svih uzroka pokazuju da je svaka doza cjepiva povećala smrtnost za 7% u 2022. godini u usporedbi sa smrtnošću u 2021. godini. Dakle, ako ste primili 5 doza, tada ste imali 35% veću vjerojatnost da ćete umrijeti 2022. Ako ste primili jednu dozu, tada ste imali 7% veću vjerojatnost da ćete umrijeti 2022. nego. Ako niste cijepljeni tada je vjerojatnost jednaka 0. Jaw-Dropping Discovery: CDC Data Reveals COVID Vaccine Could Shave Off 24 Years from Men’s Lives!
Sadašnja politika se indirektno umiješala u sve pore medicine, uključujući i do sada neprikosnovenu vrhunsku medicinsku bazu Cochrane Library čiji ću primjer spomenuti u ovom kontekstu. Cochrane Library zbirka je visokokvalitetnih, neovisnih dokaza za informiranje pri donošenju odluka u zdravstvu. Sustavni pregled pokušava identificirati, procijeniti i sintetizirati sve empirijske dokaze koji ispunjavaju unaprijed određene kriterije prihvatljivosti za odgovor na specifično istraživačko pitanje. Istraživači koji provode sustavne preglede koriste eksplicitne, sustavne metode koje su odabrane s ciljem smanjenja pristranosti, kako bi proizveli pouzdanije nalaze za informiranje pri donošenju odluka. No i tu se umiješala politika.
Politički postavljena glavna urednica Karla Soares-Weiser nedavno je navodno neovlašteno i bez znanja autora umanjila značaj Cochranove meta studije o neefikasnosti nošenja maski za lice u obrani od Covid-19. Svojim nepromišljenim postupkom dovela je u pitanje najprestižniju svjetsku bazu podataka iz područja medicine. Nije naodmet spomenuti da je Cochran library osnovana i financirana od strane Vlade SAD u doba kad nije bila očita ova korupcijska priča oko pandemije. Cochraneova knjižnica već je 30 godina pouzdani izvor za kliničare i kreatore politike koji donose ključne zdravstvene odluke. Suočena s tekućom krizom uzrokovanom višestrukim pogrešnim koracima, glavna urednica Cochranea, Karla Soares-Weiser angažirala je skupu konzultantsku tvrtku Envoy da odgovori na zabrinutost znanstvenika o njezinom nedostatku transparentnosti, vodstva i komunikacijskih vještina. Kriza je došla do vrhunca prošlog ožujka, kada je Soares-Weiser požurila s izjavom kojom potkopava procjenu Cochraneovih znanstvenika da maske malo pomažu u zaustavljanju prijenosa virusa u zajednici.
Soares-Weiser angažirala je Envoy negdje ovog ljeta da upravlja krizom i lažnim tumačenjima koja su njezini postupci stvorili. Na primjer, tijekom kongresnog saslušanja prošlog travnja, tadašnja direktorica CDC-a Rochelle Walensky citirala je Soares-Weiserovu izjavu o Cochraneovoj recenziji o maskama i lažno posvjedočila da je Cochraneova recenzija o maskama "povučena". Osoblje Kongresa kasnije je ispravilo Walenskyjevu lažnu izjavu! Ovo je zaista porazno.
Novi dokazi sukoba interesa također su izašli na vidjelo u vezi s članicom odbora Cochranea Catherine Marshall, koja je pomogla Soares-Weiseru da sastavi izjavu kojom potkopava Cochraneov pregled o maskama. Marshall nije otkrila brojne konzultantske nastupe u vezi s COVID-om s vladom Novog Zelanda koji su nedavno postali javni nakon zahtjeva za slobodom informacija. Novi Zeland ignorirao je Cochraneova otkrića i primijenio strogu politiku nošenja maski koja je opozvana u rujnu. U najnovijoj javnoj objavi novozelandska vlada navodi da je Marshall imala više ugovora za savjetovanje vlade o politici COVID-a.
Dio Cochrane misije je održavanje temeljnih vrijednosti transparentnosti i integriteta istraživanja, no nedavno miješanje Soares-Weisera u pregled maske dovodi te vrijednosti u pitanje. Znanstvenici koji su napisali recenziju maske još uvijek čekaju da Soares-Weiser objasni svoje odluke i sada se pitaju koliko novca baca na vanjsku konzultantsku tvrtku Envoy koja je dobila zadatak da počisti neshvatljive poteze ravnateljice Karle Soares-Weiser. https://childrenshealthdefense.org/defender/cdc-pharma-giants-annual-covid-shots/?utm_source=luminate&utm_medium=email&utm_campaign=defender&utm_id=20230807
Osim u kreiranju Covid krize i općenito zaštite Big Pharme, negativna uloga politike odražava se zaštitom međunarodnih agencija poput UN, SZO. One su se transformirale u poluprivatne organizacije koje štite interese bogatih. Ne znam da li je u povijesti zabilježen veći stupanj sukoba interesa unutar međuvladinih organizacija kao danas. Većinu političara Zapadnog svijeta ne zabrinjava što privatni kapital samoproglašenih zaštitnika zdravlja financira npr. SZO, nacionalne zdravstvene agencije, prestižne medicinske časopise i projekte Big Pharme. O pogubnim trendovima u SZO, UN ali i drugim institucijama dosta je pisano, čak i kod nas u alternativnim medijima. Zanimljivo je da se od strane naših političara, osim časnih iznimaka, još ništa nije pokrenulo kako bi se anulirali budući devastirajući učinci koje propagiraju ove organizacije. Sve su te njihove aktivnosti garnirane uvjerljivim i naočigled logičnim razlozima. Za početak dobro bi došla jedna rasprava neovisnih eksperata o stanju u SZO, namjerama te organizacije i eventualnom istupanju iz SZO. Ovakva SZO će sigurno „zabit posljednji čavao u lijesu“ današnje medicine. S obzirom da se u vezi SZO do sada barem kod nas u politici ništa nije dogodilo, rasprava pa i informacije o tome trebat će nastaviti a putem svih medija ljude informirati o pravom stanju i namjerama SZO.
Sve u svemu svrha ove kolumne je ukazati na to da dobro vođena politika i naravno, specifično zdravstvena politika mogu itekako promijeniti situaciju postojeće medicine. Svrha kolumne nije suhoparno kritizirati politiku Vlada u vođenju današnjeg zdravstva, već ukazati na sadašnje i potencijalne buduće štete koje politika čini i može činiti u budućnosti na funkcioniranje medicine. Politika je i te kako potrebna, no ona ima svrhu i postojanje samo ako donosi korist ljudima, tako ju ponovno treba postaviti. Kako je to moguće napraviti, ostaje otvoreno pitanje jer postojeći je sustav toliko duboko korumpiran da zahtjeva neka sasvim nova rješenja.
https://epoha.com.hr/2023/09/08/kresimir-pavelic-negativan-utjecaj-politike-na-medicinu/
